五条人命，怎么换不来一条一米宽的过道？
原创 李万卿
7月9日，多家官媒报道了一起灭门惨案，一家5口被同村邻居杀害。
事发河北省邢台市隆尧县。
6月22日晚，在外打工的李先生突然接到哥哥电话，说母亲摔倒了。
李先生赶回家时，发现自己家已经被警察封锁。
原来，李先生的父亲、母亲、妻子、两个儿子，都被杀害。
凶手，是本村的邻居。
案发前，李先生家正在宅基地上盖房子，凶手家的地跟李先生家的宅基地隔了一条一米宽的通道。这条通道属于公有土地，但凶手家一直占用并耕种。
之前，凶手家认为李家在宅基地上盖房子垫土，会侵占这条公有的过道，两家人还吵过架。
凶手长期霸占公共过道种地，反怪邻居建房\"占道\"。
于是，凶手趁夜持刀灭门，连杀5人（包括两个幼童），另外两女孩因熟睡才逃过一劫。
案发后，凶手的儿子秒拉黑受害者家属，疑似知情，或者帮凶。
这起案件，说好听点儿是\"邻里纠纷\"“宅基地纠纷”；说不好听点，就是\"农村黑恶势力\"，是“村霸”。
仅仅因为条一米小路就灭门，这哪是邻居，分明是活阎王！
我们无法知道，两家人因这条1米宽的过道发生过多少次争吵，多少次推搡，多少次恶语相向。
可以肯定的是，绝非一日之寒。
邻里之间，抬头不见低头见，一点小事就可能引发口角。或许，是一根不小心越界的晾衣绳，或许是一句无意间说出的气话，就像滚雪球一样，矛盾越滚越大，最终压垮了理智的最后一根稻草。
这起案件的矛盾焦点，在于1米过道的“使用权”。
想象一下，在农村，宅基地如生命，一条看似不起眼的过道，可能关系到日常的出行、采光，甚至是某种象征性的“面子”。双方各不相让，每一次争执都像是往火药桶里添了一把火。
类似的惨案，隆尧县曾经发生过。
2014年1月12日，隆尧县东良乡周村的武某虎，用铁棒将邻居张某彬、其妻陈某、其长子张某涛、其次子张某龙打死。
此前的2009年，因张某彬家后墙抹灰，掉在武某虎家的宅基地上，两家发生纠纷，后经乡法庭调解才平息。
两家自此结怨，为小事经常发生口角。
日积月累，结怨日久。
惨案，就发生了。
安徽桐城，有一个六尺巷。
清代康熙年间，礼部尚书的张英接到家人书信，称因宅基地与邻居吴氏发生争执，家人请求他出面施压。
张英览信后，以诗劝解：“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”
家人悟其深意，主动退让三尺筑墙。吴氏见状，也深受感动，亦退让三尺，遂成“六尺巷”美谈。
今天，人们处理问题，只站在自己的角度考虑问题，不知道站在别人的角度考虑问题，走向了极端。
这起案件，像一面镜子，也照出了农村基层社会治理中可能存在的短板。
邻里纠纷，本是常见的社会现象，但如何将“小矛盾”化解在“萌芽状态”，避免其“癌变”成“大祸患”，考验着基层干部的智慧和责任心。仅仅依靠“村规民约”和“家长里短”式的调解，是否足够？
对于那些性格暴虐，行为异常，或者有明显矛盾冲突的个体和家庭，是否应该建立更有效的关注和干预机制？
这不仅仅是为了预防犯罪，更是为了守护每一个家庭的安宁。
这不仅关乎一个社会的人文温度，更关乎一个群体的稳定。
这不仅仅是为了消除矛盾升级的隐患，也涉及到基层社会治理的宏大命题。
隆尧，相隔10年，两起灭门，皆因“宅基地”纠纷，该反思了！
众和配资-众和配资官网-配资低息炒股配资门户-配资一流证券配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
